 Bomberos 100 Policia 101 Hospital 107 |
|
ENTRE R铆OS
25-04-2024
La Corte pidi贸 al STJ el expediente principal del jury por el que se destituy贸 a la Fiscal Cecilia Goyeneche
2024-04-25-H:23.44
Adem谩s del caso del gobernador de Formosa Gildo Insfr谩n, la Corte Suprema de Justicia pidi贸 al Superior Tribunal de Justicia de Entre R铆os el expediente principal del jury a trav茅s del cual se destituy贸 a la ex fiscal anticorrupci贸n de la provincia, Cecilia Goyeneche, para decidir tambi茅n sobre si el procedimiento fue constitucional.
Una vez que llegue la causa, la Corte pedir谩 la opini贸n del Procurador General de la Naci贸n, Eduardo Casal, para decidir sobre ese recurso de la ex fiscal que puso en marcha la causa por corrupci贸n en que fue condenado a 8 a帽os de prisi贸n el ex gobernador Sergio Urribarri. Fuentes judiciales adelantaron a Clar铆n que luego se votar谩 sobre el caso Goyeneche en cuanto a su cuesti贸n de fondo.
Se trata del expediente n煤mero 001665/2023-00 caratulado 鈥淕OYENECHE CECILIA ANDREA - PROCURADORA ADJUNTA Y FISCAL ANTICORRUPCION DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS S/DENUNCIA EN SU CONTRA FORMULADA POR EL DR C.G.R. Y SU ACUMULADO: GOYENECHE C.鈥
El jury contra Goyeneche estuvo caracterizado por una serie de irregularidades que fueron denuncias por institucionales como la Red de Entidades por la Justicia Independiente en Argentina (REJIA).
Goyeneche apel贸 su pol茅mica destituci贸n que decidi贸 un jury al Superior Tribunal de Justicia de esa provincia hace dos a帽os atr谩s. Lo hizo a trav茅s de recurso extraordinario de inconstitucionalidad.
El jury, que la destituy贸 por 5 votos contra 2, se bas贸 en el voto del vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) Juan Smaldone, quien fue propuesto en su cargo por Urribarri.
En un fallo de 300 p谩ginas. Smaldone sostuvo que Goyeneche se deber铆a haber excusado de la llamada causa por los aportes truchos por 50 millones de d贸lares de la legislatura entrerriana porque uno de los imputados, el contador Opromolla, 鈥渕anten铆an trato profesional relacionado con su quehacer en los fideicomisos鈥 con el esposo de la fiscal.
Goyeneche al principio de esa causa no se excus贸 pero m谩s tarde se retir贸 del expediente.
鈥淗e ah铆 el punto a partir del cual perdi贸 el atributo de objetividad porque de manera deliberada decidi贸 que no deb铆a excusarse patentizando -ello- un claro acto arbitrario prohibido por la Constituci贸n Provincial (cfr. art. 65, parte pertinente)鈥, agreg贸 Smaldone.
Por su parte, la representante del Colegio de la Abogac铆a de Entre R铆os, Ver贸nica Mulone, vot贸 contra la destituci贸n y sostuvo, en cambio, Smaldone deber铆a haberse excusado de integrar el jury por una serie de razones.
Mulone se帽al贸 que la conformaci贸n del Jurado de Enjuiciamiento no respeta la integraci贸n que previ贸 la Constituci贸n de Entre R铆os reformada en 2008. Adem谩s, observ贸 que los jurados que representan al STJ tienen 鈥渃ercan铆a鈥 con la causa contratos truchos en la Legislatura y tambi茅n con el voto 鈥渜ue revoc贸 la sentencia que hizo lugar al amparo interpuesto por Goyeneche y declar贸 la ilegalidad de la decisi贸n de este 脫rgano de separar a todo el Ministerio P煤blico Fiscal鈥, inform贸 la revista An谩lisis.
Adem谩s, entendi贸 que Smaldone debi贸 excusarse de intervenir como miembro del Jurado de Enjuiciamiento porque como vocal del STJ hab铆a rechazado el amparo de Goyeneche que cuestion贸 el apartamiento del Ministerio P煤blico Fiscal del jury.
鈥淓llo reafirma la posici贸n que dej茅 sentada en mi voto en disidencia, por el que consider茅 deb铆a hacerse lugar a la recusaci贸n del Jurado ponente que cuestionaba su imparcialidad鈥, agreg贸 Mulone, quien con su voto le dio argumentos a Goyeneche para su apelaci贸n.
Adem谩s, cuestion贸 el apartamiento de un miembro de la fiscal铆a del jury porque 鈥渘o tiene competencia para disponer su apartamiento, salvo que fuera recusado o se excusara, para lo cual la ley tambi茅n establece el mecanismo鈥.
Sobre la acusaci贸n contra Goyeneche, Mulone asegur贸: 鈥渘o existe controversia en cu谩l era la situaci贸n de derechos sobre inmuebles comunes y el v铆nculo de amistad entre el imputado Pedro Opromolla y Sebasti谩n Orlando Bertozzi, esposo de la acusada鈥.
鈥淪on cuestiones registrales que estaban claras antes del dictado del auto de formaci贸n de causa; y v铆nculos personales cuyo alcance fueron se帽alados en la denuncia y delimitados en las piezas de descargo", explic贸 en su voto.
"Queda claro entonces, que sobre esas cuestiones no hay nada que esclarecer鈥, destac贸. Por lo tanto, 鈥渘o est谩 controvertida la relaci贸n de derechos sobre determinados inmuebles ni la relaci贸n personal. Tampoco hay que analizar, por lo evidente, que tales relaciones no implican en s铆 mismas la infracci贸n a ninguna ley ni una conducta indecorosa de Goyeneche, o incompatible con las funciones a su cargo鈥, agreg贸.
En el juicio, qued贸 demostrado a trav茅s del testimonio de los Fiscales Yedro y Aramberry, que 鈥渘o tuvieron ninguna directiva tendiente a soslayar algunos hechos, a limitar alg煤n curso de la investigaci贸n, a no llevar adelante alguna medida鈥 de parte de Goyeneche.
Despu茅s vot贸 por la destituci贸n la vocal del Superior Tribunal de Justicia Gisela Schumacher, propuesta para ese cargo por el ex gobernador Gustavo Bordet. Schumacher adhiri贸 鈥渁 los fundamentos y la soluci贸n que propicia el se帽or Jurado Smaldone, y propicio y postulo que la decisi贸n de este Jurado sea que Cecilia Goyeneche sea destituida de su cargo de Fiscal Adjunta del Ministerio P煤blico Fiscal鈥.
Luego vot贸 el vocal del jury y tambi茅n miembro del Superior Tribunal de Justicia, Daniel Carubia, quien comparti贸 postura con los votos de Smaldone y Schumacher. Neg贸 tener v铆nculos con Urribarri. 鈥淒esconozco que existan tales imaginarios v铆nculos; mas, en mi caso particular, puedo afirmar que no tengo ning煤n tipo de relaci贸n con persona alguna involucrada en causas de corrupci贸n administrativa, m谩s all谩 de la circunstancial y protocolar relaci贸n que pude haber mantenido con diversos funcionarios en cumplimiento de los deberes que nos impone el ejercicio de la funci贸n que a cada uno le ha tocado desempe帽ar鈥, a帽adi贸 Carubia.
Luego, el senador provincial Armando Luis Gay (Frente Creer aliado del PJ) dijo: 鈥淒ebiendo expedirme sobre tres cuestiones (pedido de nulidad, el cuestionamiento sobre el apartamiento del Ministerio P煤blico Fiscal y el fondo de la cuesti贸n), debo expresar mi adhesi贸n a los votos de Smaldone, Schumacher y Carubia鈥.
En tanto, Gonzalo Garc铆a Garro, quien es director del Senado provincia y en representaci贸n del Colegio de la Abogac铆a, adhiri贸 a los planteos de Smaldone, Schumacher, Carubia y Gay y tras un extenso an谩lisis, tambi茅n se expres贸 por la destituci贸n.
Finalmente, el diputado provincial Gustavo Zavallo (Frente Creer) reiter贸 su postura del 30 de noviembre de 2021 respecto a que la acusaci贸n deb铆a estar a cargo del Ministerio P煤blico Fiscal y vot贸 en contra de la destituci贸n.
Fuente: Clar铆n
