ENTRE RIOS
17-02-2025

La guerra transaccional (Nota de opini贸n)

17-02-2025-H:8.02
Trump utiliza la pol铆tica comercial como instrumento de geopol铆tica

Javier Milei

Mientras la guerra tradicionalmente caliente aun muerde las fronteras de ciertas naciones a modo de ejercicio tard铆o del ajedrez del siglo XX. Trump se convierte en el iniciador declarado de un formato de confrontaci贸n con el que pretende conquistar salteando el indeseado formato caliente y aun apagar los focos encendidos costosos en d贸lares y vidas.

Todos vuelven mejor en lo suyo y Trump no fue la excepci贸n sino la exacerbaci贸n de esa norma. Los EEUU de hace 8 a帽os ahogado en el wokismo cultivado en la sombra Obama no estaba ni cerca de listo para entender a un Trump en el sal贸n oval m谩s all谩 como el de una alternancia con un recambio que pronto deber铆a ser subsanado, pero la semilla prendi贸 lo suficiente para que los vaivenes en lugar de apaciguarse entraran en una resonancia suficiente para reponerlo, ya con la certeza de que el poder no debe ser desperdiciado cuando se lo posee.

Una Am茅rica grande (MAGA) encierra ese improperio en el que Am茅rica en tono de adjetivo es territorialmente impreciso. Lleva esa vieja costumbre de apropiaci贸n plena del nombre continental 驴porque no el de un golfo?

Con una Europa concentrada en acelerar part铆culas pero frenar el desarrollo de inteligencia, su progreso queda atado al esfuerzo anal贸gico. Mal agestados con Trump en su 鈥減rimer tiempo鈥� ahora ser谩n puestos a practicar el gesto del temor.

Todo puede ser transaccionado, hasta las ideolog铆as y Trump parece querer la adecuada para Am茅rica, aun en lo que era su patio trasero. El agotamiento de los modelos de fracaso socialista aunque pudiera parecer una ventaja para Trump tambi茅n es una oportunidad para el bloque antag贸nico oriental que, con su salvataje puede prolongar la agon铆a de los derrumbes econ贸micos y apoderarse de los mismos. Las pol铆ticas para Venezuela parecer谩n contradictorias pero todas tendr谩n el mismo fin para Trump, comprar y poseer, redirigir costos y da帽os, y aun cuando desde la columna de un peri贸dico pueda leerse como un apoyo al r茅gimen cada una de ellas esconder谩 un jaque.

Canad谩 y M茅xico han sido costosos para EEUU y Trump como hombre de negocios tratar谩 de obtener una correcci贸n.

La libertad es costosa y la misma no se sostiene si el espacio geogr谩fico que la promueve no la preserva a煤n con restricciones. Trump tiene todas las cuestiones complejas necesarias a enfrentar para convertirse en el malo de la pel铆cula o vi茅ndolo de otra forma en el protagonista de la mala nueva pel铆cula que nos toca cursar donde los libretos rompen el molde de lo acostumbrado.

Los acontecimientos inusuales que veremos lo ser谩n simplemente porque estaremos observando reales batallas de esta nueva conflagraci贸n sin deflagraciones. 驴Taiwan es negociable? 驴Shanghai puede ser un lugar neutral? 驴Tik tok es un espacio territorial a conquistar? 驴El canal de Panam谩, Groenlandia, el pasaje de Drake son geograf铆as que deben ser demostradas como propias? 驴De qui茅n es la Luna? Es todo esto un nuevo escenario inimaginable en el que Trump solo es un elemento m谩s arrastrado por la inercia.

Estamos al borde de ver el primer chino en la Luna, ese exacto lugar que Elon Musk necesita de trampol铆n a Marte 驴Prometer谩 Trump el primer hombre en Marte antes del final de la d茅cada o ser谩 un plazo demasiado prolongado?

驴Qui茅n ganar谩 nuestra primera batalla c贸smica contra Benu, China o Elon? 驴La corporaci贸n de un estado o la libertad de emprendimiento? 驴Cu谩nto nos cobrar铆a Elon por salvarnos o que factura nos pasar铆a China por el mismo trabajo?

Tres frentes se le dibujan a Trump en su obligaci贸n de componer una Am茅rica grande nuevamente. El escenario lo compromete con esta obligaci贸n, no hay ninguna posibilidad de que su oferta de gobierno sea menor (para lamento de los wokes). Tendr谩 que combatir las ideolog铆as adversas del vecindario con estrategias econ贸micas de ataque (le podr谩n decir imperialismo sin verg眉enza). Tendr谩 otro frente donde deber谩 usar el arma de las pol铆ticas claras de demarcaci贸n de territorios, ni colonias danesas, ni francofonias, ni inversiones imperialistas orientales, ni mares congelados permeables son opciones a ser aceptadas. Tambi茅n deber谩 desarrollar una pol铆tica de equilibrios frente a conflictos en marcha o terrenos recientemente resignados ante quienes siguen en el pasado de lo caliente. Guerras de ese tipo son un gran gasto fuera de contexto. Y el ultimo y m谩s importante de los frentes, el de la Libertad versus el Control (aunque el mismo pueda desdibujarse puertas adentro).

Trump acaba de montar una bisagra que inevitablemente lo esperaba, el giro de la misma proviene de desequilibrios inaceptables (Obama en Cuba a modo de ejemplo).

Todo ser谩 transable hasta un nuevo equilibrio, aunque tambi茅n se corre el riesgo de que peque帽os infiernos (acotados) puedan desmadrarse ante la inconveniencia de ambos lados.

La negativa a jugar en este nuevo tablero de alg煤n part铆cipe menor siempre traer谩 el riesgo de encendidos anacr贸nicos. En este nuevo escenario solo el tiempo dir谩 si el malo de la pel铆cula conservar谩 el t铆tulo o para sorpresa resulta ser finalmente el bueno en su acierto de ver anticipadamente lo inevitable y tomar los riesgos necesarios para llegar con el t铆tulo de grande.

China es quien ha tomado las decisiones acerca de la velocidad con que corre el siglo con los alcances y eficiencias de los desarrollos tecnol贸gicos 驴Cu谩l ser铆a una pol铆tica correcta ante esa situaci贸n, acaso la defensiva de tratar de detenerlos? Trump ha entendido que est谩 obligado a superarlos, la velocidad ya est谩 determinada. Europa cree que debe autoimponerse un freno como una ilusi贸n de que contribuir铆a al frenado de algo que no se detendr谩, mientras tanto siguen acelerando part铆culas al mismo ritmo que frenan las libertades de sus naturales frente a las de los innaturales llegados. Se puede ver un continente de apenas sobrevivientes tras un dique de auto colapso programado llamado Erdogan. No lo ven, tampoco vieron el peligroso desequilibrio que provocaron al auto desenergizarse para someterse a una innecesaria dependencia de un aut贸crata (Putin). La cuesti贸n Erdogan no deja de representar un apuro a la resoluci贸n del conflicto de Ucrania (nada es seguro con esa Turqu铆a cerca del calor).

Trump ha resaltado ya la importancia que tendr谩n los acuerdos bilaterales en esta guerra transaccional que transitamos y no deja de recordarnos las infantiles ideas de Per贸n respecto a determinar las cotizaciones de las monedas mediante acuerdos bilaterales en sus escritos previos a su ca铆da, solo que hay un par de grandes diferencias en esta analog铆a, Trump no mendiga acuerdos, simplemente est谩 en la posici贸n de poder capaz de darles valor, no est谩 en ca铆da sino en ascenso y va al hueso en la cuesti贸n de empoderar al d贸lar eliminando los d茅ficits.

Trump ha venido a transar, apagar, contener, retener, aniquilar en los superpuestos escenarios que le tocan y de los cuales pretende reducirlos a uno. Ser谩 el bueno, el malo y el feo al mismo tiempo. Est谩 en su salsa.



Ing. Paul Battist贸n